¿Ron Holanda? Sí, Ron Holanda. Empecemos primero con los aspectos negativos:
Creo que Holland medirá solo 6-6 en el Draft Combine de la NBA, logró un horrible 24 por ciento de 3 en la G League, y su comienzo de temporada de la G League, incluido un juego con 11 pérdidas de balón, hizo temblar a los cazatalentos. .
Ahora, las buenas noticias: comenzó el año como el jugador mejor calificado en la mayoría de los tableros, tuvo mejores números con G League Ignite que cualquier otro jugador jamás seleccionado… y de alguna manera descendió en los tableros de draft de todos modos, incluso en un año de draft. donde nadie se presentó, él reclamó el puesto número uno.
Realmente no entiendo eso. La mayor queja con Holland es su falta de eficiencia, pero eso fue pasado por alto en la segunda construcción de esta plantilla de Ignite. Casi cualquier adolescente que se encuentre en una situación en la que tenga que soportar una tasa de uso del 30 por ciento tendrá dificultades; Lo hemos visto con LaMelo Ball en Australia y Scoot Henderson en Portland. Holanda no fue diferente, sobre todo porque no es principalmente un portero nato. Al jugar en un equipo sin un verdadero creador, a menudo tuvo que llamar a su propio número contra defensas cargadas.
¿Tuvo visión de túnel una vez que lo pusieron en el suelo? definitivamente. ¿Habría sido trágico quedar excluido a cambio de otras opciones menos abrumadoras? No lo creo, especialmente ahora que ha terminado la temporada.
Los números de Holland se comparan bien con los números de Jalen Green con Ignite y superan a todos los demás jugadores del perímetro de Ignite que han llegado. Esto sucedió a pesar de que Holanda se perdió los dos últimos meses de la temporada, cuando su creciente experiencia le habría dado la ventaja y cuando el resto de la G League estaba en su punto más vulnerable debido a las convocatorias y la falta de jugadores.
En su temporada con Ignite, Green registró un PER de 15,4 con un 61,3 por ciento de tiros reales; Holanda tuvo un PER de 15,8 con un 56,5 por ciento. Los números de tiro fueron pobres, pero Green jugó en un equipo más compacto y, por lo tanto, también se le pidió que solo llevara una tasa de uso del 23 por ciento en este nivel, no la tasa de uso del 28 por ciento de Holanda. También hay que tener en cuenta que la tasa de tiros libres de Holland fue bastante fenomenal para un jugador del perímetro; Cuatro tiros libres por partido pueden no parecer mucho hasta que recuerdas que un equipo de la G League solo lanza un tiro que cuenta como dos puntos. Sólo 10 jugadores en toda la G League igualan su promedio. Incluso con los difíciles problemas de Holland al principio, sus tasas de asistencia y pérdidas de balón fueron esencialmente las mismas que las de la temporada de Green cuando tenía 18 años.
Green sería la elección número uno en este draft; Creo que Holanda debería ser así.
La otra razón por la que te gusta Holanda es su defensa. Destaca su tasa de hurto del 3,5 por ciento; Algunas apuestas cuestionables llevaron a un total más alto, pero hay verdadero talento (y fuego) en este sentido. En general, sus tasas de rebotes, robos y bloqueos se comparan favorablemente con, digamos, el ex seleccionado de lotería Ignite, Dyson Daniels, quien ahora es un gran defensor a nivel de la NBA. Creo que Holanda tiene caminos similares para convertirse en una elite en este sentido.
Además, existe un buen examen de la vista. He visto a Holland disparar mucho, antes y durante los partidos, y lo he visto en persona varias veces durante el año pasado. Tiene un tiro bajo que necesita algo de trabajo, pero tampoco es un tirador de tres puntos del 24 por ciento. Su marca del 72,8% desde la línea es una indicación más precisa de su posición como tirador: no es Stephen Curry, pero su tiro tampoco está roto. Simplemente llegar al punto en el que esté haciendo uno de tres lo convertirá en un extremo bidireccional sólido, y eso es alcanzable.
Finalmente, consideremos la era de Holanda. Con una fecha de nacimiento de julio de 2005, es casi un año más joven que muchos de los otros jugadores que compiten con él por lugares en la lotería principal: es seis meses más joven que Rob Dillingham, nueve meses más joven que Stephon Castle o Matas Pozlis, y más de un año menor que Donovan y Red Shepard. Los equipos tropiezan con el año escolar, pero el año de nacimiento es el más importante.
No es un mate, y puedes presentar un argumento creíble para muchos jugadores, pero Holland ha sido el mejor jugador en mi tablero desde la Cumbre del Hoop de 2023. Todavía tiene el mejor currículum general.