Aparte de las obvias dificultades que conlleva ser la parte final de una trilogía, “Scream 3” Tenía algunos obstáculos importantes por delante. El primero fue ese largo “grito”. El escritor Kevin Williamson abandonó el proyecto. La segunda es que Neve Campbell lo tenía. Horario limitado Que la producción tuvo que solucionarlo. La tercera razón es que la reciente masacre de Columbine, uno de los primeros tiroteos importantes en escuelas en Estados Unidos, desató una ola de especulaciones sobre el impacto social de las películas violentas.
El resultado de todo esto es una película en la que falta el agudo diálogo de Williamson, Sidney se siente ignorado durante gran parte de la narrativa y la mayor parte de la violencia parece extrañamente apagada. Las dos primeras películas parecían comedias de terror, con énfasis en el terror; “Grito 3” Parece una comedia de acción, con énfasis en la comedia. Para ser justos, él es un bien Comedia, donde Jennifer (Parker Posey) y Gale son quizás la pareja más encantadora de la serie, pero no es el tono que la mayoría de los fanáticos quieren o esperan de “Scream”. película.
La buena noticia es que, como la mayoría de “Scream” secuelas, cuyo material temático se ha vuelto bastante anticuado con el tiempo. El comentario de la película sobre el trato a las mujeres en Hollywood se sintió más inteligente y más cortante a la luz del movimiento #MeToo, de la misma manera que se sintieron los asesinos de “Scream 4”.' La obsesión por el poder de Internet se ha vuelto cada vez más importante en esta época envenenada por las redes sociales. Como la mayoría de las franquicias, “Scream 3” Estaba sorprendentemente por delante de la curva. Puede que sea una película desordenada y vergonzosa que le dio a Gale un corte de pelo terriblemente terrible, pero sigue siendo un momento divertido que vale la pena ver. al menos, Es mejor que “Scream” (2022).