Clint Eastwood y Paul Newman rechazaron papeles en el clásico de M. Night Shyamalan







Esta publicación contiene Spoilers Para “etiquetas”.

para mí, “Signs” es la mejor experiencia cinematográfica de M. Night ShyamalanY solo mejoró con el tiempo. Antes del lanzamiento de la película en 2002, Shyamalan había demostrado sus habilidades como director prometedor con “The Sixth Sense” y “Unbreakable”, dos películas que todavía está a la altura, pero “Signs” consolidó su habilidad para sorprender. , fascinación y entretenimiento. El discurso popular que rodea los “signos” a menudo gira en torno a su giro final, pero este thriller de ciencia ficción ofrece mucho más que eso; Es una exploración dinámica de miedos y ansiedades que culminan en un evento que puede conducir al fin del mundo.

Shyamalan invierte la premisa de invasión alienígena con un punto focal comprensivo en el retrato de la familia Hess, ya que estamos al tanto de cada duda, trabajo y crisis a medida que la película se acerca a su clímax estimulante. Graham (Mel Gibson), un pastor que lucha con su fe después de la muerte de su esposa, apenas puede trabajar, y mucho menos estar allí para sus dos hijos, Morgan (Rory Culkin) y Beau (Abigail Breslin). Tío infantil Merrill (Joaquin Phoenix)que se ha mudado para apoyar a la familia y ayudarlos a procesar su dolor, aparece como un alivio bienvenido, sin embargo, los cargados de fatalidad aparecen en forma de círculos de cultivos siniestros y avistamientos globales de eventos extraños. ¿Puede la fe, o la falta de ella, ayudar a una familia ordinaria sobrevivir, especialmente cuando ya están afligidas?

“Signs” responde a esta pregunta de una manera simple pero entrañable, tejiendo un tapiz de restauración de la fe a través del milagro, pero el efecto restante nunca se siente artificial o pretencioso. Naturalmente, la carga de vender una resolución tan ordenada y conveniente recae en los actores centrales, especialmente Gibson y Phoenix, cuyos personajes asumen la responsabilidad de navegar por una situación tan imposible (por el bien de los niños). Lo hacen, y notablemente bien.

See also  La comedia de terror de Netflix, What's Inside, reinventa un tropo cinematográfico clásico

Sin embargo, el papel de Graham fue rechazado por dos actores más famosos antes de que finalmente fuera a Gibson. Esto es lo que pasó.

Inicialmente, Shyamalan quería que un actor mayor interpretara a Graham Hess en señales

Shyamalan originalmente pretendía que Graham Hess fuera un hombre mayor que luchaba con su fe: alguien cuya lucha interna entre la fe esperanzadora y el realismo práctico se reflejaba en sus “ojos embrujados”, como lo expresó el director en una entrevista con la revista Newton. ¿No es una gran noticia? En 2001. Mientras que cualquier actor que valga la pena habría encajado en el proyecto de ley, Shyamalan apareció en Clint Eastwoodque no es ajeno a jugar personajes ligeramente distantes y profundamente complejos con una sensación de vulnerabilidad oculta, naturalmente sobresale en este tipo de papel. Sin embargo, en ese momento, Eastwood se había alejado de la actuación, por lo que no debería haber sido elegido. Después de esto, La segunda opción de Shyamalan para un personaje aparentemente conflictivo fue Paul Newman, pero el actor disminuyó debido a la falta de interés.

Después de que Gibson obtuvo el papel, Shyamalan cambió ligeramente el personaje de Graham, haciéndolo 20 años más joven y en gran medida cambiando la fuente de su tristeza e ira, ya que ahora era un sacerdote de mediana edad que sufría de una severa crisis de fe. Pero Graham no puede escapar de sus conexiones con la iglesia o la divinidad. No importa a dónde vaya, la gente todavía lo llama “papá”, e incluso los intentos de consolar a sus hijos conducen a una confrontación inesperada con la persona que mató accidentalmente a su esposa (interpretada por el propio Shyamalan). Esto, además del hecho de que Miedos en torno a una inevitable invasión alienígena En un máximo histórico de la película, contribuye con la presencia de una figura paterna que está a la vez basada y rota, alguien que intenta desesperadamente (y falla) a ser la persona que se espera que sea. Gibson encarna estas emociones dobles perfectamente, abrazando inevitabilidad sombría en un momento y aferrándose a la próxima esperanza.

See also  Las estrellas de Night Court, Melissa Rauch y Lakrita, hablan de más reuniones de Big Bang Theory y salidas de personajes importantes en la temporada 3

“No hay nadie mirándonos, Meryl. Todos estamos solos”, dice Graham durante una escena fundamental, y esa sensación casi es cierto cuando la familia Hess está retrocedida en un rincón y obligado a luchar contra los extraterrestres con lo que esté disponible Dentro de su casa. . pero, Después de que Merrill balanceó ese murciélago La vida de Morgan se salva de una manera que Graham solo puede atribuir a la intervención divina, y se convierte en un hombre cambiado. Aunque la tristeza aún se aferraba a él, sus ojos ya no parecían embrujados.





Source Article Link

Leave a Comment