Lo primero es lo primero, hubo muchas victorias en la pretemporada Filas de tarros este año.
Este no fue el caso Seth Lugo. Esta fue una elección fácil, una inversión ligera basada en el hecho de que era un buen titular yendo a un parque que suprimiría al equipo local y una división que proporcionaría una buena competencia. Otras victorias fueron fáciles, p.e. tirón escobal (No. 6) de quien se esperaba que fuera el mejor jugador de la liga y así terminó. Zack Wheeler (Nº 3) y Quemaduras de Corbin (No. 2) Eran colchones fáciles.
En el medio de la clasificación quizás hubo llamadas más impresionantes. clasificación Logan Gilberto Duodécimo lugar, ligeramente por delante de la multitud, y su cuarto puesto fue sencillo. Aunque sus temporadas tuvieron algunos altibajos, las clasificaciones fueron correctas. Crawford espetó (núm. 61), Néstor Cortés (núm. 50), Cristóbal Sánchez (núm. 55), miguel rey (núm. 25), y Brian Wu (Nº 35). En su mayor parte, estos lanzadores eran más jóvenes y tenían las herramientas para ser buenos y lo lograron de una manera que el mercado no esperaba.
situación Shota Imanaga (No. 32) en el radar temprano terminó siendo el movimiento correcto, y otras rupturas pueden haber sido un poco predecibles dada su pequeña producción de muestra en el pasado. Luis Gill (Nº 85), Garrett Crochet (Nº 87), Halcón curtidor (núm. 93) y Francisco Bowden (No. 108) Todos llegaron a mi ranking de pretemporada y estaban entre los 50 mejores tiradores al final del año. Jared Jones (No. 84) también estuvo en el ranking de pretemporada. Aquí puede ser donde el uso de algo como Stuff+, que es quizás la estadística predictiva más sólida en las muestras más pequeñas, puede dar un impulso a estas calificaciones. También nos brinda un buen lugar para buscar a los durmientes del próximo año.
Otros triunfos incluyen algunas sorpresas para aquellos que han seguido mi método de clasificación. De alguna manera, estaba más de 20 puntos por encima del mercado con Jack Flaherty (No. 81), cuya velocidad y combinación más pequeña causaban preocupación. Realmente ha mejorado mediante un mayor uso de la bola curva esta temporada. Clark Schmidt (No. 90) Probé mi paciencia con los primeros altibajos, pero mi calificación de marzo todavía estaba más de 15 puntos por encima del mercado. Intenté frenar mi entusiasmo con Brian Miller (No. 34) y estaba sólo 12 puestos por encima del mercado, tras lo cual acabó entre los 25 mejores lanzadores del año.
Luego están las valoraciones que fueron correctas como pesimistas, lo cual no es divertido, pero es igualmente importante. Estaba unos 50 puntos por debajo del consenso. Eduardo Rodríguez (núm. 96), Reid Detmers (No. 100) y Lance Lynn (No. 123), quienes tuvieron temporadas para olvidar. mis dudas estan en Walker Bühler (núm. 64), Frankie Montas (núm. 111) y Triston McKenzie (Nº 74) acabó garantizándolo. Mis clases no te reclutarían Chris Bassett (núm. 49) o Michael Keller (No. 56) a sus precios de este año, aunque el mío Kevin Gusmán Bastante alto, ubicarlo en el puesto número 11 frente al mercado (número 5) probablemente también lo habría llevado lejos.
Todo esto es suficiente para mantener la sensación de que se trata de un esfuerzo valioso. Pero los errores son más interesantes. Quizás los errores puedan enseñarnos algunas lecciones.
Sobreabundancia de lanzadores jóvenes
Bobby Miller tuvo una temporada que le gustaría olvidar. (Mitchell Liff/Getty Images)
Bobby Molinero (No. 17) Fue mi mayor pérdida este año y uno de los mayores errores en mucho tiempo. Tenía todo lo que necesitaba (gran velocidad, buenas formas en sus lanzamientos, una combinación amplia, control suficientemente bueno) y, sin embargo, nada de eso sucedió este año porque tenía efectividad. Más de ocho. Si bien ignoro en gran medida las llamadas sobre lesiones de esta columna, creo que los problemas de hombro, aductor y antebrazo de este año fueron los culpables. Si recibimos buenas noticias sobre salud durante el invierno, es posible que vuelva a adquirir algunas acciones de Miller a precios reducidos. Sigo pensando que hay un buen lanzador por ahí.
Pero sin más antecedentes, la calificación fue demasiado agresiva. Lo mismo se puede decir de él. Yuri Pérez (núm. 47), Eduardo Cabrera (núm. 60), Keaton Wayne (núm. 88), tal vez incluso Yoshinobu Yamamoto (Nº 10). Hay una manera de llegar temprano a un lanzador joven sin empujarlo tan arriba en las filas que tenga que ser bueno para que valga la pena el precio. Seguiré siendo agresivo con los tiradores más jóvenes, pero en la cima de la clasificación, podría ser un poco más cauteloso, ya que esos errores salen caros.
Dependencia excesiva del mercado
Soy humano. Veo otras clasificaciones. Veo lo que está haciendo el mercado. Y entonces, a veces menosprecio a un tipo simplemente porque: “No puedo menospreciar a este tipo, ¿verdad?”. No hubo nada que me gustara de mis números. Jordan Montgomery (núm. 41), Trevor Rogers (núm. 76), Caminante de Taiguan (núm. 131), o Kyle Hendricks (Nº 137). Incluso Bassett y Meryl Kelly (No. 44) estaban en filas incómodas con efectividad proyectada entre los cuatro primeros. Los habría cortado todos si no hubiera observado el mercado en absoluto.
La buena noticia es que estaba por debajo del mercado en todos ellos, por lo que probablemente no perjudicaron a muchos propietarios de equipos de fantasía que utilizaron mis clasificaciones. La mala noticia es que al ponerlos donde yo los puse, me costo la posibilidad de calificar a otros tiradores con mayor precisión. Las clasificaciones del próximo año pueden tener mayores desacuerdos con el mercado cuando se trata de lanzadores que no le gustan a mi modelo. Confía en el proceso, como dice el refrán.
¿Demasiado negativo respecto de los veteranos creíbles?
Irónicamente, en una temporada que consideró que Lugo era una victoria, después de destacar a algunos veteranos con los que debería haber sido más negativo de lo que fui, también hubo el número necesario de veteranos algo aburridos con buenas temporadas que me perdí. Yo tenía Jameson Taillón (núm. 99), Portero Suárez (núm. 109), Shawnmanía (núm. 91), Michael Washa (núm. 121) y Nick Martínez (No. 135) es bastante bajo para donde terminaron: todos estaban entre los 40 mejores lanzadores al final de la temporada.
Hay una manera de describir sucintamente a estos cinco lanzadores: todos tenían un talento por debajo del promedio pero no terrible (91 Cosas+ como grupo), con buen control (103 Ubicación+) y realizaron al menos cuatro lanzamientos con regularidad. Aunque Location+ es menos predecible y predecible, es tentador darle algo de peso en las clasificaciones del próximo año.
Pero vea arriba nuevamente. ¿Esos seis Warriors que tuvieron malas temporadas que enumeré en la sección anterior? Tenían cosas por debajo del promedio pero no terribles (88 Cosas+ como grupo), con buen liderazgo (102 Ubicación+), y la mayoría de ellos también tenían grandes arsenales. Es el tipo de cuadro que es difícil de predecir antes de que comience la temporada, pero una vez que demuestren que están teniendo una buena temporada, probablemente deberían ascender en la clasificación rápidamente. Obviamente, tu equipo de fantasía debería tener uno o dos de estos shooters; solo asegúrate de que tengan el precio correcto.
¿Un año demasiado pronto?
No hubo un solo abridor que calificara para el título de efectividad que tuviera 24 años o menos este año, lo cual es un comentario sobre cómo se están desarrollando los lanzadores en estos días, pero también podría decir algo sobre lo difícil que es unir todas las piezas. y tener éxito desde el principio. Hay algunos errores que todavía podrían interesarme para la temporada 2025, a un costo reducido, porque es posible que los monten un año más tarde de lo que esperaba.
Gavin Williams (No. 51) No tuvo una buena temporada, pero su repertorio mejoró a medida que avanzaba la temporada y, en general, tiene una combinación interesante de lanzamientos con dos buenas bolas, un buen corte y una recta que puede ser buena cuando Combina buena forma con buena velocidad. Casey Miz (No. 83) No tiene un gran sentido de los efectos, pero impulsó la velocidad de su slider hacia el final de la temporada y eso puede producir una pelota lo suficientemente buena como para crear lo que debería ser un zumbido sólido en el arsenal. Shane Baz (No. 59) tuvo una efectividad de menos de tres en la segunda mitad y podría ser bueno incluso si se aleja del Trop el próximo verano. Ninguno de los tres costó lo suficiente como para matar a un equipo de fantasía, pero de todos modos cometieron errores.
Unas palabras sobre las lesiones
Aquí hay una tabla de los 10 errores más grandes en lo que respecta a mi clasificación versus los resultados de final de temporada.
Son cuatro lesionados, y posiblemente dos más afectados por lesión. Habrá más información sobre el impacto de las lesiones y cómo podemos evaluar mejor ese riesgo en las clasificaciones del próximo año, pero cada vez hay más evidencia de que estamos de acuerdo con juzgar qué lanzadores tienen el menor riesgo de lesionarse, y que luego hay una cubeta con “todos” donde es casi imposible saber cuánto ofrecerán. Estos cuatro lanzadores lesionados probablemente serían considerados lanzadores a quienes no se les habría dado una calificación “A” saludable en la temporada, dadas sus lesiones previas. No estaba muy lejos del mercado de estos productos, pero probablemente valía la pena reducirlos un poco. En otras palabras, Jacob de Grom Las clasificaciones volverán a ser difíciles la próxima temporada.
Tengo un oído comprensivo para aquellos que no quieren reclutar a nadie que corra riesgo de infección. Pero la realidad de la situación es que casi cualquiera puede resultar herido y, en algún momento, hay que seguir adelante y esperar lo mejor. Por mucho que parezca una buena idea evitar a los lanzadores que lanzan más duro, ha habido una buena cantidad de lesiones en El otro lado de la clasificación es para la velocidad de la bola rápida.también. Evitar por completo el riesgo de infección parece imposible.
(Foto de Tariq Skubal: Jamie Squire/Getty Images)