Rumbo al primer encuentro de los Toronto Maple Leafs con… Club de hockey de UtahWilliam W. Alex Nylander Ellos también encajan Fraser Minten–Nikita Grebenkin El dúo está aprovechando un buen comienzo de temporada.
Cuando terminó la batalla de 60 minutos, la novedad de esos relatos se había visto eclipsada por el dominio de uno de los jugadores más confiables y con más antigüedad del equipo: Mitch Marner.
Marner empató el partido en el segundo tiempo con una escapada al hielo y un derribo. William Nylander– Gran descanso, encendió la luz para un juego de poder que había estado luchando por terminar a pesar de hacer todo lo posible para preparar a sus compañeros, y fue el mejor jugador en el hielo por 21:29 en la victoria por 3-2. cuando dice Brad Treliving El extremo se ha “echado un poco al equipo encima” últimamente, y la actuación del domingo es el tipo de esfuerzo que dice mucho.
Pero el resto del equipo no eran pesos pesados. el hojas de arce Tuvo un 54,55 por ciento de tiros y un 59,39 por ciento de goles esperados en cinco contra cinco contra Utah. joseph paredEl desempeño constante de garantiza que no sufran una pérdida que no merecen.
Esta es una actuación “B+”.
Grados de unidad
L1 (McMahon – Tavares – Marner): B-plus
Este grupo no mantuvo consistentemente a Utah en su propia zona fuera de una gran pérdida de balón al comienzo del tercer período, pero no permitió nada peligroso en el otro sentido y anotó un gran gol en el segundo período.
Mitch Marner🚨
¡Objetivo de separación! Que pase de Tavares pic.twitter.com/SUBGtAYNuj
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
Los Maple Leafs tal vez esperaban que la línea superior controlara mejor el juego contra un equipo que no tiene una unidad que los rivalice en términos de talento en bruto, pero un momento único de brillantez en ausencia de errores defensivos importantes es suficiente.
L2 (Robertson – Holmberg – W. Nylander): C-plus
Ponto Holmberg Fueron inusualmente peligrosos, especialmente en la primera mitad, y Nylander anotó el gol de la victoria, pero ninguna de esas cosas hizo que este grupo pareciera cohesionado o impactante.
Este trío realmente no funciona en el papel debido a la falta de potencia de fuego ofensiva de Holmberg y la capacidad limitada del grupo en los tableros. Las cosas no mejoraron mucho en la práctica, ya que estaban en el hielo para el único gol de cinco contra cinco de Utah en el tercer período, y el gol de Nylander fue un esfuerzo sin asistencia.
William Nylander🚨
¡La ofensiva defensiva crea otra separación! pic.twitter.com/yxO8DOfiib
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
Para darles algo de crédito, tanto Holmberg como Nick Robertson publicaron y, con un poco de suerte, su noche podría haber sido diferente.
L3 (Grebenkin-Minten-A. Nylander): C-menos
Este último grupo de Toronto Marlies no jugó mucho y produjo poco más que un disparo al poste de Nylander en el tercer tiempo.
En una noche en la que los Maple Leafs dominaron el juego, la racha se superó 4-2 y la tasa de goles esperados fue del 40,17 por ciento. La mayoría de los mejores momentos de Minten se produjeron en el juego de poder, donde tuvo varias oportunidades en espacios reducidos.
Grebenkin patinó sólo 7:12 en total, el total más bajo del equipo por más de tres minutos.
L4 (Steves-Dewar-Lorentz): A-menos
La cuarta línea no afectó el marcador, pero tuvieron una noche fuerte. Los tres jugadores tuvieron más tiempo en el hielo que la tercera línea nominal, haciendo tres tiros a la red y acumulando la impresionante cifra de 15 ataques.
A las 9:34, Toronto superó a Utah 8-6 y produjo una tasa de goles esperada del 80,99 por ciento. Esteban Lorentz Tuvo su mejor momento individual, mostrando su velocidad al anotar el primer gol.
Lorentz vence a Sergeychev en la carrera por el disco pic.twitter.com/V4NnJLZXeE
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
D1 (Reilly-Ekman-Larsson): C menos
Morgan Rielly Tuvo algunos momentos efectivos ofensivamente, terminando con cuatro tiros a la red, pero el dúo más talentoso ofensivamente de los Maple Leafs no tuvo una buena noche.
Si bien Toronto dominó el juego en general, el equipo tuvo problemas con Rielly y Oil en el hielo. Durante 12:39 de acción de cinco contra cinco, los Maple Leafs son superados 11-6 con una tasa de goles esperada del 28,40 por ciento. También estuvieron en el hielo para el único gol igualado de Utah.
D2 (Maccabi-Tanev): A-menos
La pareja final hizo su trabajo para calmar el juego y evitar que los discos llegaran a las cuerdas. A las 14:22 en cinco contra cinco, solo hubo 10 tiros a la red y los Maple Leafs tuvieron siete.
Jake McCabeEl penalti que provocó el primer gol habría sido penalti, pero fue una decisión suave. Como recompensa, Chris Tanev Produjo su primer cinco contra cinco como Maple Leaf. Tal vez fue un pase para Juan Tavares En su propia área, pero sigue siendo importante.
D3 (Benoit – Timmins): b
La tercera pareja tuvo problemas al principio del partido, pero se calmó más tarde. Simone BenoîtMantener el penalti en el segundo es el único gran inconveniente.
Sus números en el hielo eran promedio, y Connor Timmins No amenazaron ofensivamente, pero los minutos limitados que jugaron fueron buenos. En otras palabras, tuvieron el tercer par de la noche.
Después de lanzar ocho ponches en un esfuerzo arrasador el miércoles, Benoit tuvo una presencia menos física en este, ya que solo consiguió un ponche.
Juego de poder: B-
Al principio del juego, parecía que los Maple Leafs merecían una mala calificación aquí, ya que no produjeron casi nada en sus primeros dos intentos contra su penalti número 23 en el ranking. nhl Entra al juego. Para empeorar las cosas, el viejo amigo Alex Kerfoot contribuyó decisivamente a sofocar los esfuerzos de Toronto.
Los Maple Leafs dieron la vuelta a la esquina en el segundo período. Su tercer intento de juego de poder fue un esfuerzo inspirado que incluyó tres tiros a portería, dos de los cuales se desviaron del poste. El disco se mantuvo obstinadamente fuera de la red, pero en su cuarto intento, los Maple Leafs tuvieron un poco de suerte que se les escapó.
Mitch Marner🚨🚨
Gol de juego de poder, disparo de Vemilka pic.twitter.com/9VJFPKQNtt
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
Este resultado se pone un poco en duda debido a la incapacidad del equipo para convertir una oportunidad de cinco contra tres al final del segundo. Al final de la noche, el equipo había pasado 9:00 con ventaja masculina, incluido 1:24 de cinco contra tres. — Marcó sólo una vez. Es difícil drogarse con ese esfuerzo.
Tiros penales fatales: C
Los Maple Leafs no dedicaron tanto tiempo a los penales como al juego de poder, por lo que no estamos clasificando a partir de una muestra grande. Sin embargo, el equipo cedió el primer gol del partido después de que Utah tuviera el control total del balón y cumpliera su misión en 30 segundos.
Sin embargo, Utah no tuvo tanto éxito en sus siguientes intentos, ya que los Maple Leafs solo concedieron un tiro.
Portero (PARED): B-plus
Woll alcanzó ese nivel con un SV de .937 en sus cinco juegos anteriores, pero no pudo alcanzar ese estándar con 23 salvamentos en 25 tiros. Ambos goles fueron marcados directamente contra él, por lo que es difícil culparlo demasiado.
Al mismo tiempo, rara vez le piden que haga algo sorprendente. El esfuerzo de Wall fue más literal que brillante, pero fue suficiente.
Puntuación del juego
¿Qué sigue?
Los Maple Leafs salen a la carretera para vencer panteras de florida A las 7:30 p. m. del miércoles por TSN4.
(Foto: Chris Tannoy/Getty Images)