“Aquí hay una oportunidad” para los deportes universitarios, dice Greg Sankey de la SEC. Esperemos que lo acepte.

DESTIN, Fla. – Hay dos Greg Sankeys. El primero a veces dirá algo que te recuerda que él era una de las personas que apoya las viejas costumbres y te hace preguntarte si hay alguien que apoye las viejas costumbres. Se puede confiar en el antiguo sistema para construir el nuevo sistema..

Pero el otro Sankey deja indicios de que ya lo consiguió.

En su primera aparición pública desde la historia. Acuerdo entre la NCAA y la Cámara de Representantesvíspera Reuniones de primavera de la Comisión de Bolsa y Valores, se presentaron ambos lados del comisionado de la SEC. Qué lado gane y con qué rapidez significará mucho.

Antecedentes necesarios para quienes los necesitan: La NCAA acordó compartir los ingresos, paga a los atletas directamente, como parte de un acuerdo de conciliación la semana pasada. Pero fue sólo una parte de un enfoque más amplio para abordar las cuestiones deportivas universitarias. El portal de transferencia y el lío NIL quedaron sin resolver. Algunas partes interesadas (miembros de los medios de comunicación, abogados, defensores, entrenadores y administradores que hablan en privado) creen que llegar a un acuerdo de negociación colectiva con los atletas es la única manera de hacerlo.

Pero el primer equipo de Sankey se mostró escéptico el lunes.

“Para participar en negociaciones colectivas hay que estar en una posición funcional”, afirmó. “Ningún estudiante-atleta viene a mí y me dice que quiere pagar impuestos como un empleado”.

Esta semana, los funcionarios de la SEC discutirán los informes de “disponibilidad”, es decir, los informes oficiales de lesiones.

Greg Sankey dijo que no esperaba ninguna acción esta semana. Pero el hecho de que él mismo haya mencionado el tema sugiere que se están acercando a él.

– Seth Emerson (@SethWEmerson) 27 de mayo de 2024

Bueno, dejemos de lado los agujeros de este argumento: los atletas ya pagan impuestos sobre el dinero ganado por nombre, imagen y semejanza, y lo harán sobre los pagos de reparto de ingresos. Además, estos atletas pueden tener opiniones diferentes sobre el estatus de su carrera una vez que aprenden más al respecto.

Ahora, entendamos lo que Sankey no dijo en esa breve declaración: nunca debemos permitir que los atletas se conviertan en empleados. Quizás él se sienta así. Tal vez se dé la vuelta el martes y diga que eso no sucederá. Pero el hombre elige sus palabras con cuidado. ¿Las pronunció el lunes? No, no lo hizo. Señaló que los deportistas se encuentran en estos momentos en una situación muy buena: no hay reglas de transferencia ni límites a la cantidad que se puede pagar a través de NIL, gracias a varias sentencias judiciales. “Un ciclo de litigios constantes”, dijo Sankey.

¿Por qué los deportistas renuncian a estos derechos?, señaló Sankey. Bueno, mientras hablo ahora, porque Sankey y sus compinches todavía están buscando ayuda del Congreso para reinstalar algunas de las reglas, como para quitar algunos de estos derechos.

Pero Sankey tiene una otra cara de la moneda cuando ofreció una respuesta notable cuando se le preguntó sobre la percepción de que él y sus colegas quieren una exención antimonopolio, lo que presumiblemente les permitiría más margen de maniobra para establecer sus propias reglas, como transferencias y transferencias. nada.

“No me han visto hablar de exenciones antimonopolio. Quiero ser claro al respecto”, dijo Sankey. “Hablé de puertos seguros, de nuestra capacidad para hacer cumplir cualquier ley que pueda promulgarse para brindar apoyo a los estudiantes-atletas. con protecciones legales, para que podamos “salir de este vórtice de litigios constantes”.

Básicamente, se trataría de una excepción jurídica creativa. No es desmantelar el reloj lo que de alguna manera restablece la afición y anula la pérdida de derechos y otros derechos razonables que se han establecido en los últimos años. Sankey insinuó que estaba abierto a eso durante un intercambio el lunes.

Se le preguntó: ¿Es posible salir de esta espiral de litigios sin negociación colectiva y sin empleo?

“No soy un profeta, pero aquí hay una oportunidad, sí”, dijo Sankey.

Ve más profundo

Límites de lista, reparto de ingresos y combinaciones: ¿Cuál es la agenda de las reuniones de la SEC?

¿En qué manera?

“La ampliación del acuerdo tiene como objetivo darnos un camino. Proporciona un nivel de claridad sobre el futuro”, dijo Sankey. “Esto no integra automáticamente el empleo”.

Pero eso no lo descarta, Sankey no lo dijo. En cuanto a la negociación colectiva, advirtió que algunos estados en la zona de la SEC (y presumiblemente en otras partes del país) no permiten sindicatos en los campus. Esta puede ser una mala excusa, pero también puede ser buena. Sankey continuó:

“Mientras la gente escribe sobre la negociación colectiva en los deportes universitarios versus los deportes profesionales, que ha estado sucediendo durante más de 30, 40, 50 años, con los cierres patronales, las demandas antimonopolio. Podría haber una mejor manera. Aquí hay oportunidades. Pero en la vida no hay “Una cosa es segura”.

Ve más profundo

Emerson: Dabo Swinney y Kirby Smart son más parecidos que diferentes en las transferencias

Señalé que no existen reglas para el transporte. No hay límites de reclutamiento. Entonces, ¿por qué no negociamos colectivamente estas cosas como lo hacen los profesionales?

“Se supone, se supone, que algún tipo de mecanismo de negociación resolvería eso”, dijo Sankey. “Pero hay que entender que las ligas profesionales comenzaron en el otro extremo del espectro, lo cual era una restricción completa. Puedes volver atrás y leer historias de personas que dijeron que preferirían vender seguros antes que volver y jugar en una ciudad llena”. de espacios vacíos. Ahí no es donde estamos”.

“Así que lo que creo que no ha quedado claro son las realidades comparativas con las negociaciones históricas del deporte profesional y dónde nos encontramos ahora”.

Nuevamente, observe lo que era Sankey. No Decir: No, no negociaremos colectivamente, o no, no deberíamos negociar colectivamente. ¿Parece preferirlo? No, pero ha tenido que hacer muchas cosas estos últimos años y no le gusta.

Ve más profundo

Cómo los líderes deportivos universitarios han abordado las conversaciones sobre un compromiso histórico

Todo era en parte Sankey el analista y en parte Sankey el cabildero. Pero fue bastante abierto. Otro periodista se preguntó si las escuelas podrían firmar contratos con deportistas según un nuevo modelo, limitando así las transferencias o incluso los pagos.

“Ya veremos”, respondió Sankey.

Para algunos, todo esto puede parecer irrelevante. Esto puede parecer exagerado cuando un comisionado no dice mucho.

Pero parece más que eso. El mundo de los deportes universitarios ha sufrido un vuelco en los últimos cuatro años, al igual que los agentes de poder: la oficina Asociación nacional de atletas colegiados El presidente ha cambiado. Lo mismo hizo el comisionado de todas las conferencias sobre energía, excepto la Comisión de Bolsa y Valores. Sankey es duro. Y durante un tiempo, Sankey fue uno de los que se resistieron, apareciendo ante el Congreso hace unos años y diciendo “Aún no he llegado a ese punto” en el programa NIL (como en los jugadores que aparecen en comerciales y similares) que ahora se ha regalado. unos años más tarde como derecho extra Simple y básico.

Ahora, para aquellos que esperan obtener cierta estabilidad en los deportes universitarios, para que las reglas de transferencia tengan sentido, podría ser útil que los agentes de poder parezcan estar avanzando en la dirección de formas realistas de lograr que eso suceda.

Hay un lado de Sankey, el último comisionado de la era anterior a Zero, que parece dispuesto a hacer lo que sea necesario para llegar allí. Dispuesto a persuadir a otros agentes poderosos y empujarlos hacia soluciones realistas.

Si gana este lado de Sankey, tal vez se restablezca la estabilidad que muchos desean.

(Foto: Seth Emerson/ El atleta )