Apple acordó pagar 95 millones de dólares (alrededor de 814 millones de rupias) en efectivo para resolver una demanda colectiva propuesta que alega que su sistema operativo de voz… siri El asistente viola la privacidad de los usuarios.
El acuerdo preliminar se presentó el martes por la noche en un tribunal federal de Oakland, California, y requiere la aprobación del juez de distrito estadounidense Jeffrey White.
Los propietarios de dispositivos móviles se quejaron de esto manzana Graban habitualmente sus conversaciones privadas después de activar Siri sin darse cuenta y las revelan a terceros, como anunciantes.
Los asistentes de voz suelen reaccionar cuando las personas usan “palabras desencadenantes” como “Oye, Siri”.
Dos de los demandantes dijeron que sus menciones de las zapatillas Air Jordan y los restaurantes Olive Garden dieron lugar a anuncios de esos productos. Otro dijo que recibió anuncios de un tratamiento quirúrgico de marca después de discutirlo con su médico y que también pensó en privado.
El Período de la Clase va desde el 17 de septiembre de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2024. Comenzó cuando Siri integró la función “Oye, Siri” que supuestamente condujo a las grabaciones no autorizadas.
Los miembros de esta clase, cuyo número se estima en decenas de millones, pueden recibir hasta 20 dólares (alrededor de 1.714 rupias) por dispositivo compatible con Siri, como iPhone y relojes de manzana.
Apple negó haber actuado mal al aceptar el acuerdo.
La compañía con sede en Cupertino, California, y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves.
Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a solicitudes similares. Pueden solicitar hasta 28,5 millones de dólares (alrededor de 244 millones de rupias) en honorarios, más 1,1 millones de dólares (alrededor de 9,43 millones de rupias) para gastos, del fondo del acuerdo.
Los 95 millones de dólares representan aproximadamente nueve horas de ganancias para Apple, que tuvo unos ingresos netos de 93.740 millones de dólares (alrededor de 303 millones de rupias) en su último año fiscal.
Una demanda similar por parte de los usuarios Google Voice Assistant todavía está pendiente en el tribunal federal de San José de California, en el mismo distrito que el tribunal de Oakland. Los demandantes están representados por los mismos despachos de abogados que en el caso Apple.
El caso es López et al. contra Apple Inc., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, No. 19-04577.
© Thomson Reuters 2025
(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).