manzana Un jurado federal se mostró convencido el viernes de que las liberaciones anticipadas de la empresa de tecnología de vigilancia de la salud Máximo El reloj inteligente infringe dos de sus patentes de diseño como parte de una disputa de propiedad intelectual más amplia entre las dos empresas.
Un jurado en Delaware estuvo de acuerdo con Apple en que las versiones anteriores de los relojes y cargadores W1 y Freedom de Masimo infringieron intencionalmente los derechos de patente de Apple en diseños de relojes inteligentes.
Pero el jurado concedió al gigante tecnológico, valorado en unos 3,5 billones de dólares, una indemnización de sólo 250 dólares, el mínimo legal por violaciones en Estados Unidos.
Los abogados de Apple dijeron al tribunal que el “objetivo final” de su demanda no era el dinero, sino ganar una orden judicial contra las ventas de relojes inteligentes Masimo tras una sentencia de infracción.
En ese frente, el jurado también decidió que los relojes existentes de Masimo no infringían las patentes de Apple que cubren invenciones que el gigante tecnológico acusó a Masimo de copiar.
Masimo dijo en un comunicado que apreciaba el fallo del jurado “a favor de Masimo y en contra de Apple en casi todos los temas”, y que la decisión sólo se aplicaba a “la unidad y el cargador descontinuados”.
“Apple buscó principalmente una orden judicial contra los productos Masimo existentes, y el fallo del jurado es una victoria para Masimo en este caso”, dijo Massimo.
Apple dijo en un comunicado que está “satisfecha de que la decisión del jurado de hoy protegerá las innovaciones que ofrecemos en nombre de nuestros clientes”.
Masimo, con sede en Irvine, California, acusó a Apple de contratar a sus empleados y robar tecnología de oximetría después de discutir una posible colaboración.
Masimo persuadió a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos el año pasado para que prohibiera las importaciones de los relojes inteligentes Serie 9 y Ultra 2 de Apple después de que el panel descubriera que su tecnología para leer los niveles de oxígeno en sangre infringía las patentes de Masimo.
Apple apeló la decisión y reanudó la venta de relojes después de que se eliminó la tecnología. El gigante tecnológico demandó a Masimo por infracción de patente en 2022, alegando que Masimo copió las funciones del Apple Watch para usarlas en sus relojes inteligentes.
Apple también acusó a Masimo de utilizar demandas en el Centro de Comercio Internacional y en California para “hacer espacio para el propio reloj de Masimo”.
Massimo dijo que la demanda de patentes de Apple era una “represalia” y “un intento de evitar un tribunal en el que ambas partes litiguen su disputa”.
© Thomson Reuters 2024