Hablar de duraciones de películas nunca vistas suele ser tan tonto como quedar atrapado en el tratamiento del título. La duración de la película que no has visto solo se anotará cuando compres tus entradas, y si tienes una cita o pasas tiempo con amigos, intenta coordinar planes previos y/o posteriores a la película. Más allá de esto, Si una película dura 80 o 200 minutos es irrelevante para disfrutarla al máximo.. Puede parecer extraño si un western que parece expansivo dura menos de dos horas o una comedia romántica dura dos horas y media, pero ¿y qué? En todo caso, debería ser emocionante que la película ya desafíe sus expectativas incluso antes de poner un pie en el cine. (Y si cree que una película de cualquier duración no es el precio por el que se venden los avances, deje que esto le sirva como recordatorio de que juzgar una película basándose en sus materiales de marketing también es sorprendentemente tonto).
No puedo decir que el trabajo de Ridley Scott sea la excepción a esta regla, pero el maestro director detrás de “Alien”, “Blade Runner” y “American Gangster” se ha contentado durante mucho tiempo con lanzar cortes teatrales resumidos de sus películas, sabiendo que él Tendremos… Una oportunidad para publicar un clip ampliado o modificado en algún momento. A veces, estas reducciones parecen innecesarias (Por ejemplo, la rápida versión del director de 2003 de “Alien”.); Otras veces, son necesarios (mira, por el amor de Dios, si aún no lo has visto, su brillante expansión de 194 minutos de El incoherente montaje teatral de 144 minutos de “El Reino de los Cielos”).
Más recientemente, restauró 48 minutos de la versión de “Napoleón” de la temporada de premios del año pasado, de 157 minutos, y, anecdóticamente, la mayoría de las personas que la han visto sienten que el corte más largo es, con diferencia, la visión definitiva de la película. Con la tan esperada “Gladiator II” del director Scott a menos de un mes de su estreno en cines, los fanáticos del director no pueden evitar preguntarse cómo la secuela estará a la altura de la ganadora a Mejor Película del 2000 e, inevitablemente, si lo harán. ver en el multiplex local será definitivo.
Odio hacer esto, pero echemos un vistazo al tiempo de ejecución que se acaba de anunciar.
¿No estás disfrutando (duración compatible con el modelo)?
Según la Junta Británica de Clasificación de Películas, “Gladiator II” tendrá una calificación de 15 y tendrá una duración de 148 minutos. Eso es siete minutos menos que el montaje teatral de “Gladiator” (que luego recibió un lanzamiento en video casero extendido de 171 minutos), lo que puede resultar sorprendente considerando que el trío de renombre de la película (Denzel Washington, Pedro Pascal y Paul Mescal) definitivamente fueron firmados y se espera que los arcos de los personajes estén completamente desarrollados. ¿Podrá Scott servir a los tres actores a su satisfacción con el tiempo frente a la pantalla?
El historial de Scott me lleva a apostar que la respuesta es sí, pero también me dijeron que proyectó la película durante una prueba de aproximadamente tres horas. Media hora es la pérdida de muchas películas. La experiencia pasada nos dice que Scott probablemente entregará un corte más largo en algún momento, pero sabiendo cómo se ejecuta el corte de “Gladiator”, esto de ninguna manera es una señal de problemas con la secuela.
Como si pudieras despreciar “Gladiator II” de cualquier duración (o clasificación, como sugiere BBFC 15, la continuación recibirá una clasificación MPA de PG-13, un tono más suave que la película 2000 R). Descubriremos qué nos tiene reservado Scott en la película… ¿Quién apuesta a que será un éxito lo suficientemente grande como para justificar una segunda secuela? – Llega a los cines el 3 de noviembre de 2024.