Esta publicación contiene Spoilers Sobre la película “Joker: Folie à Deux”.
allá Muchos elementos controvertidos. Pasemos a la tan esperada secuela de “Joker”, pero quizás la parte más importante es la revelación de que Arthur Fleck de Joaquin Phoenix en realidad no es… el El Joker que todos conocemos y amamos. Este tipo nunca terminará en una pelea interminable con Batman, ni aplastará la cabeza de nadie con un lápiz. En cambio, Folie à Deux termina con Arthur abandonando su personaje de Joker, además de ser apuñalado hasta la muerte por si acaso. Para cualquier fan que esperara que este personaje estuviera involucrado de alguna manera en la vida de Bruce Wayne, esto debe haber sido un trago amargo.
en Entrevista con IGN, El director Todd Phillips explicó que nunca tuvo la intención de que Arthur Fleck fuera visto como el mismo Joker de los cómics. Como él mismo lo expresó:
“La primera película se llama 'Joker'. No se llama 'Joker', se llama 'The Joker'. Y la primera película en el guión siempre decía 'historia de origen'. Quizás ese no sea el Joker. Quizás esa fue la inspiración.” El bromista.
Muchos fanáticos describieron esta respuesta como una retirada, pero es fácil ver lo que quiere decir. Bruce Wayne no solo se estableció cuando era niño en la primera película, lo que significa que cualquier batalla entre los dos personajes tendría una brecha generacional importante que no estamos acostumbrados a ver, sino que Fleck nunca ha sido un villano particularmente competente o ambicioso. “Él no es un cerebro criminal”, dijo Phillips. “Es una de las cosas que siempre dijimos sobre él, incluso en la primera película. Y si nunca hicimos una secuela, fue como, piensa lo que quieras sobre en qué se va a convertir este tipo, pero nunca fue una versión de él. el Joker con el que todos crecimos, ¿sabes a qué me refiero? Ese no es Arthur.
¿Por qué Arthur Fleck abandona el personaje del Joker?
Cerca del final de Folie à Deux, Arthur confiesa sus crímenes al jurado y denuncia su papel de Joker, lo que le cuesta. Ámame (Lady Gaga). en Entrevista con Semanal de EntretenimientoPhillips explicó la decisión de Arthur aquí:
“Se da cuenta de que todo es tan corrupto que nunca cambiará y que la única forma de arreglarlo es quemarlo hasta los cimientos. Cuando esos guardias maten a este niño en… [hospital] Se dio cuenta de que maquillarse y ponerse esto no cambia nada. En cierto modo, ha aceptado el hecho de que siempre ha sido Arthur Fleck; Nunca se le impuso esto, esta idea que le impuso la gente de Gotham, que él representa. Es un símbolo no intencionado. “Le han puesto esto y ya no quiere vivir como una persona falsa. Quiere ser quien es”.
Es una comprensión deprimente para una película deprimente, aún más deprimente por la forma en que a Arthur no se le permite “ser él mismo” durante mucho tiempo antes de ser asesinado. El hombre que mata es un paciente mental que pone una sonrisa en el rostro de Arthur, lo que indica esto. este Él es el verdadero Joker y Arthur fue simplemente la inspiración para el personaje que todos conocemos. es un Una nota final oscura, poética e irónica.lo que cierra firmemente la puerta a otra secuela en camino.
El final continúa el argumento de la película original de que personas como el Joker son el resultado casi inevitable de un sistema que trata extremadamente mal a las personas con enfermedades mentales, sin mencionar un sistema que no ayuda a la clase baja en apuros en general. El final de “Folie à Deux” sugiere que el Joker no es realmente alguien a quien puedas matar porque, a menos que se aborden las raíces de lo que hizo que Arthur se convirtiera en el Joker, siempre habrá un nuevo Joker que ocupará su lugar.
“Joker: Folie à Deux” ya se estrena en los cines.