El Atlético de Madrid recibió un cierre parcial del estadio durante tres partidos y una multa de 45.000 euros (50.000 dólares; 37.000 libras esterlinas) después de que los disturbios del público detuvieran el partido del domingo contra ellos. verdadero madrid Durante unos 20 minutos.
Desde las gradas del Estadio Metropolitano se lanzaron objetos, lo que provocó que el árbitro detuviera el partido. El partido se reanudó 17 minutos después después de que los jugadores del Atlético hablaran Partidarios con máscaras.
La Federación Española de Fútbol ha ordenado el cierre de tres partidos en la parte inferior sur del estadio del Atlético, donde se encuentran esos aficionados, junto con la multa. El Atlético puede recurrir la decisión.
¿Qué pasó?
El partido en casa del Atlético contra el Real Madrid fue testigo del caos después de que el equipo visitante se adelantara tu militao Poco después, en el minuto 64, los aficionados del Atlético comenzaron a lanzar objetos sobre el terreno de juego al portero del Real Madrid. Thibaut Courtois.
Courtois, que jugó en el Atlético de 2011 a 2014 cedido por el Chelsea, llamó la atención del árbitro Mateo Busquets Ferrer sobre el asunto. Los vídeos publicados el lunes por la cadena española Movistar muestran al jugador belga diciendo: “No puedo jugar así”. Por los altavoces del estadio se escuchó el siguiente anuncio: Liga protocolo en tales circunstancias, diciendo que el juego será suspendido si el comportamiento no cesa.
Courtois lanza un encendedor desde el Estadio Metropolitano el domingo por la noche (Florencia Tan Jun/Getty Images)
Después de que Courtois Busquets alertara a Ferrer para que lanzara más objetos, el árbitro reunió a los dos equipos cerca del círculo central. Capitán del Atlético casi Habló con Courtois y luego él y el defensa del Atlético José María Giménez se acercaron detrás de la portería para hablar con la afición. El director técnico Diego Simeone también se acercó a ellos y les hizo un gesto de “tranquilidad”.
Luego los dos equipos bajaron al túnel, donde el locutor del estadio confirmó que Courtois había sido sancionado 10 minutos tras seguir lanzando proyectiles a Courtois. Hubo una advertencia de que “si este comportamiento no se detiene, no se acabó el juego”.
Unos 10 minutos después, con ambos equipos en los vestuarios, otro anuncio les dijo a los fanáticos que el juego se reanudaría en cinco minutos. Sonaron las sirenas cuando los jugadores del Real Madrid regresaron y comenzaron a calentar. Courtois también volvió a ocupar su lugar.
Imágenes de televisión en ese momento mostraron a Simeone dando un discurso entusiasta a sus jugadores en el túnel antes de que regresaran para reanudar el partido. Luego volvió a señalar a la afición del Atlético detrás de la portería de Courtois, se llevó los dedos a la cabeza y les pidió que pensaran.
El partido finalmente terminó en empate 1-1. evangelio de corea El Atlético empató en el minuto 95. Tras el pitido final, los jugadores del equipo local fueron a celebrar con la afición detrás de la portería de Courtois, como hacen después de casi todos los partidos en casa, en una jugada que no fue bien recibida por muchos de los demás aficionados. el suelo, que reaccionó con… Toques de silbatos.
ir más profundo
Los vínculos del Atlético de Madrid con los ultras extremos son una historia de violencia, pasión y cambio
Después del partido, el técnico del Atlético, Simeone, dijo que Courtois tiene cierta responsabilidad por lo sucedido por la forma en que celebró el primer gol del Real Madrid. Imágenes de televisión mostraron al jugador diciendo “vamos” mientras movía sus manos hacia las gradas en lo que parecía ser un gesto gesticulante. Momentos antes del gol se escucharon cánticos de “muere Courtois”.
Sobre esta interpretación de los hechos se preguntó al entrenador del Real Madrid, Carlo Ancelotti, en la rueda de prensa previa al partido del miércoles. Liga de Campeones de la UEFA Viaje a Lille.
Dijo: “La respuesta al comportamiento de Courtois cuando gritaban 'muere' fue dispersar el balón”. El fútbol no necesita gente violenta. No es sólo el Atlético, no importa. “Es mejor que los violentos nos dejen en paz”.
La Federación Española calificó los hechos de “completamente inaceptables” y no aceptó “las afirmaciones del Atlético sobre actuaciones anteriores, que en ningún caso podrán justificar (los hechos)”.
“Aunque se tratara de objetos pequeños, no hay duda de que habrían sido capaces de provocar algún tipo de lesión, considerando la distancia desde la que fueron lanzados algunos de los objetos, lo que podría haber afectado al portero del equipo contrario que fue apuntado en el ataque. “Gol”. La cabeza o el rostro”, señala la decisión.
“Si bien se trata de comportamientos que no son en absoluto representativos de los aficionados del club, por parte del Atlético de Madrid no se han tomado medidas suficientes para evitar incidentes tan graves en su acción colectiva y en sus resultados”.
¿Quién está detrás de la decisión y cuál es su origen?
La Comisión de Competición de la Federación Española de Fútbol (CC) es el órgano disciplinario que dictamina en estos casos.
El CC es un organismo técnicamente independiente que regula las sanciones y los procedimientos disciplinarios en los distintos niveles del fútbol español. Está formado por tres miembros: Uno es designado por la Federación Española de Fútbol, otro por La Liga y el tercero por el Consejo Superior de Deportes de España, un organismo gubernamental encabezado por el Ministro de Deportes del país. Su presidenta es María Josefa García Chirac, abogada y ex política regional del Partido Popular de centroderecha.
El comité tuvo en cuenta el informe arbitral elaborado por Busquets Ferrer, así como las conclusiones sobre lo sucedido en la liga, que incluían observaciones de ambos clubes.
Busquets Ferrer habla con Courtois durante el partido del domingo (Javier Soriano/AFP vía Getty Images)
El informe de Busquets Ferrer señala que a Courtois le arrojaron objetos, entre ellos tres mecheros y una botella de agua, en los minutos 64, 65 y 67. Dijo que los capitanes de los dos equipos, sus representantes, los directores de partido, el coordinador de seguridad y el representante de la Federación Española de Fútbol se reunieron en el vestuario de los árbitros y fueron advertidos de que el partido se suspendería si se producía el lanzamiento de proyectiles. continuado. El juego finalmente se reanudó después de 17 minutos de interrupción, según el informe del árbitro.
El informe del partido no menciona el bocadillo que fue lanzado hacia la portería del Real Madrid tras la vuelta de los jugadores tras el parón. Movistar retransmitió este lunes imágenes de televisión Dani Carvajal Recógelo y tíralo fuera del campo.
¿La Liga española ha tomado otras medidas?
La Liga dijo el lunes que ya había presentado denuncias ante la policía nacional sobre mensajes en las redes sociales, aparentemente publicados por aficionados del Atlético, que pedían a los aficionados que asistieran al partido del domingo con máscaras para poder abusar de ellas. Vinícius júnior Con impunidad. Las autoridades no denunciaron ningún abuso racista contra Vinicius Junior inmediatamente después del partido.
La Liga también emitió un comunicado diciendo que había presentado pruebas de varios casos de insultos o lenguaje insultante utilizado por los aficionados en el partido del domingo al Comité Antiviolencia del Consejo Superior de Deportes (CSD) y a la Comisión de Competición de la Federación Española de Fútbol. Incluso hacia Courtois.
Señaló que los fanáticos arrojaron encendedores y botellas al campo y proporcionó información sobre la ubicación exacta de los responsables, señalando también que muchos fanáticos llevaban máscaras u ocultaban sus identidades por otros medios.
El Atlético cooperó con La Liga para incluir su versión de los hechos en el informe del organismo de competición, al igual que el Real Madrid, lo cual es digno de mención porque Real Madrid y La Liga no tienen una buena relación, en gran parte debido al apoyo comprometido del club a la UEFA. Draft de la primera división. El presidente de La Liga, Javier Tebas, fue objeto de un reciente proceso judicial fallido, instigado por el Madrid, para destituirlo de su cargo por una acción legal que se remonta a 2021.
¿Qué dijo el Atlético?
Tras el partido, el Atlético emitió un comunicado. El texto del comunicado decía: “El Atlético de Madrid quiere expresar su rechazo al lanzamiento de proyectil que se produjo desde una parte de la grada sur en el minuto 68 del partido del Real Madrid”.
Y añadió: “El departamento de seguridad del club está trabajando con la policía para localizar a los implicados, y uno de ellos ya ha sido identificado. El club aplicará a las personas implicadas en este incidente la normativa interna establecida para casos muy graves”.
Y añadió: “Estas posiciones no tienen cabida en el fútbol y distorsionan la imagen del estadio, que fue testigo de un ambiente increíble con la presencia de más de 70.000 espectadores en las gradas, la gran mayoría de los cuales mostraron un comportamiento ejemplar”.
La escena antes del inicio del partido en el Estadio Metropolitano (Gonzalo Arroyo Moreno/Getty Images)
El Atlético dijo el lunes que había “expulsado definitivamente como miembro a la persona identificada ayer por la policía en cooperación con nuestro departamento de seguridad”.
El club añadió que su equipo de seguridad “continúa trabajando con la policía para identificar al resto de implicados, que serán expulsados definitivamente una vez se determine su paradero”.
Desde el partido del domingo, el Atlético también ha cambiado sus reglas para que los aficionados que lleven máscaras para evitar la identificación puedan ser expulsados inmediatamente del estadio.
La Federación Española afirmó que no se trata de “medidas preventivas” sino “de una reacción a raíz de los hechos ocurridos y que ya han provocado graves consecuencias deportivas y mediáticas que no pueden repararse a estas alturas”.
La decisión añade: “Este comité valora positivamente las medidas adoptadas por el club tras los hechos, aunque las considera insuficientes hasta que los espectadores implicados puedan ser plenamente identificados”.
¿Cuál es la opinión del Real Madrid?
Una de las fuentes madrileñas -que hablaron con él, como todas las aquí citadas- el atleta Florentino Pérez, presidente del club, dijo, sin desvelar su identidad para proteger su puesto, que el presidente del club estaba enfadado por lo ocurrido en el Metropolitano, y que aún más al ver a los jugadores del Atlético saludando a los Ultras detrás de la portería de Courtois tras el pitido final.
Fuentes del cuerpo técnico reflejaron cómo las anteriores visitas del Madrid al Metropolitano también han incluido polémicas y escenas feas.
En septiembre de 2022 se produjeron cánticos racistas contra Vinicius Junior antes, durante y después del saque inicial. Finalmente, tres personas fueron identificadas con la ayuda del Atlético y fueron sancionadas en espera de una mayor investigación. La Liga española destacó y condenó 24 delitos racistas relacionados con el partido, pero la Fiscalía de Madrid decidió no tomar ninguna medida. Entre sus justificaciones para tal decisión estaba la observación de que los cánticos racistas dirigidos a Vinicius Júnior “duraron sólo unos segundos”.
Dentro del cuerpo técnico saben que este tipo de comportamientos no se limitan a España y están al tanto de las recientes detenciones de ultras en Italia. Por eso no sorprende que Ancelotti dijera que “la gente violenta no tiene cabida ni dentro ni fuera del fútbol”.
¿Qué podría pasar a continuación?
Es posible que el Comité Antiviolencia de la Comisión sobre Desarrollo Sostenible adopte nuevas medidas. Se trata de un organismo formado por representantes de La Liga, la Federación Española de Fútbol, la Policía Nacional, el Ministerio del Interior de España y la Comisión de Desarrollo Sostenible.
Tras una reunión el lunes por la mañana, la federación emitió un comunicado expresando su “absoluto rechazo a las conductas violentas que dañan la imagen del fútbol español”. Dijo que “condena los graves incidentes ocurridos” y “valora positivamente la rapidez con la que actuó el árbitro del partido”.
El comunicado agrega: “Las imágenes disponibles están siendo analizadas para determinar quién es el responsable de este comportamiento y proponer las sanciones correspondientes”. Estas acciones conllevan sanciones severas, incluidas prohibiciones de acceso a instalaciones deportivas y sanciones económicas.
El Comité Antiviolencia del CSD no tiene poderes para imponer sanciones por sí mismo, pero en casos anteriores ha recomendado acciones por parte de órganos separados del CSD. La próxima reunión está prevista para mediados de octubre.
(Foto superior: Florencia Tan Jun/Getty Images)