El evento cinematográfico del año finalmente está aquí ahora que el (supuesto) canto del cisne de Francis Ford Coppola “Megalopolis” se proyecta en los cines, aunque La reacción general no podría ser más variada.. En términos de puro drama, los meses previos a su estreno pueden haber sido algo tan impactante y exagerado como se ha descrito la película en sí. Mucho antes de que el público en general viera este apasionante proyecto sobre el ascenso y la caída de un imperio, Internet estaba lleno de titulares sobre Problemas detrás de escena, Presunto acoso sexuale incluso A Una extraña polémica derivada de citas de reseñas generadas por inteligencia artificial.
Ha sido una odisea salvaje llegar a este punto, y eso sin entrar en las críticas reales de la película. /Chris Evangelista, del cine, terminó en el lado positivo mixto del debate En su reseña de “Megalópolis”.describiéndolo como un “espectáculo caótico, desorientador, desorientador y en expansión” que, sin embargo, exige ser visto en la pantalla más grande posible. No todos los críticos terminaron en la misma página, aunque eso no es nada nuevo para alguien que ha estado en el negocio tanto tiempo como Coppola. A pesar de tener muchas películas en su haber que ahora se consideran clásicos a sangre fría, desde “El Padrino” hasta “La Conversación” y “Apocalypse Now”, tanto el público como los críticos no siempre apreciaron tal genio artístico a primera vista.
¿Podría ocurrir lo mismo con Megalópolis? Claro, han sucedido cosas más extrañas… pero eso sería pedir demasiado a una saga taquillera que, al momento de escribir este artículo, todavía está parada por ahora. Una puntuación absolutamente divisoria del 50% en Rotten Tomatoes. Siempre vale la pena celebrar una nueva película de uno de los grandes del medio de todos los tiempos, pero eso hace que las duras críticas sean aún más interesantes. Esto es lo que dicen algunos de los peores sobre la “Megalópolis”.
Megaciudades: más caos que obra maestra
Lo que pasa con la nueva película de Francis Ford Coppola es que no faltan críticas, pero en aras de obtener una perspectiva más informada, nos limitaremos a reseñas solo de los mejores críticos, con disculpas a todos los focos de atención. La cámara de Jackson está fuera. allí (una broma de nicho, espero sinceramente, por el bien de todos, pase por alto para la mayoría de los lectores). Liberar cosas es Brian Truitt de USA Todayque culminó el esfuerzo como “un lío de mensajes y tropos decepcionantes e intrascendentes de uno de los maestros del cine”. Cualquiera que dedique mucho tiempo y esfuerzo a comprender la película debería simplemente reconocer la enorme influencia y el talento de Coppola, algo que Truitt, por supuesto, no tarda en hacer. Pero la reputación por sí sola no hace que alguien sea automáticamente digno de elogio, y el crítico llega incluso a comparar el último trabajo de Coppola con fracasos anteriores como “Jack” y “Twixt”. Duro, pero hay una razón por la que esta revisión solo obtiene 1,5 estrellas de 4.
Al observar la trama “incoherente” y la intrincada construcción del mundo que no parece aportar mucho al proceso, la reseña de Truitt no se anda con rodeos. Señala el papel principal de Adam Driver como el arquitecto que intenta mantener a flote la decadente ciudad de Megalópolis (llamada César, por supuesto) y cómo esto le da una sensación mitológica adecuada a la historia, pero el elenco secundario que lo rodea no tiene mucho que ver. trabajar con ellos ya que “parecen existir solo para hacer que 'Megalópolis' sea aún más extraña de lo que ya es”. Esté atento a Aubrey Plaza (llamado Wow Platinum) y Giancarlo Esposito como el político corrupto Franklin Cicero en dos de las actuaciones más enérgicas del grupo, como seguramente señalará, pero ni siquiera ellos pueden salvar este desastre. De él mismo.
“La risa que todos temen”.
Hay algunas descripciones que ningún cineasta querría jamás estar a una milla de un proyecto vanidoso de décadas de antigüedad, y bueno, “risa” y “choque de trenes” probablemente estarían en la parte superior de esa lista o cerca de ella. Ambos vienen como cortesía. Esther Zuckerman de The Daily Beastquien revisó la película después de su estreno en el Festival de Cine de Cannes en Francia a principios de este año, notó cómo la prestigiosa proyección desembocó en ataques de risa a medida que se desarrollaba la acción en la pantalla. Para tener una idea real del tipo de tono que tiene esta película, el crítico resume sucintamente la desagradable experiencia de esta manera, con un poco de elogio indirecto de que “Megalópolis” podría encaminarse hacia el estatus de clásico de culto. Fuente:
“Este es el tipo de película que se proyectaría en las proyecciones de medianoche. La frase 'destinada a ser un clásico' se usa mucho estos días y a menudo de manera inexacta: algo extraño pero popular y aclamado por la crítica que no es un 'culto'. “Clásico” y, sin embargo, eso parece aplicarse aquí. “Megalópolis” es forzada, seria, exagerada, con muchas imágenes generadas por computadora y un completo desastre, y aún así puedes imaginar un teatro lleno gritando con Jon Voight como una de las claves. La escena dice: “¿Qué opinas de esto que tienes?”
Incluso se podría haber evitado que esta tontería se convirtiera en un factor decisivo, si alguno de los mensajes políticos de la película se hubiera presentado sin sentirse “atascado”. A estas alturas, los fans más interesados habrán oído hablar de aspectos como la inclusión del elemento de acción en vivo en algún momento de la película (Sólo se guarda en algunas exhibiciones públicas “inmersivas”.), y Zuckerman se hace eco de la idea de que esta película “hay que verla para creerla”. De alguna manera, incluso las críticas más negativas nos hacen querer ver esto más.
¿Qué es peor que el caos? ¿Qué tal aburrido?
A veces, incluso los imperios más magníficos y apasionantes se construyen sobre arena. Esta parece ser la principal lección de la megalópolis y de la ciudad romana en su centro, pero ¿podría extenderse también a los elementos narrativos centrales de la propia película? Peor aún, todo el presupuesto autofinanciado y las imágenes en su mayoría impresionantes probablemente no fueron suficientes para evitar que este proyecto fuera simplemente aburrido. Este es el argumento que planteé. Peter Bradshaw, El guardiáncuya reseña pinta la película en tonos sombríos y la describe como “demasiado hinchada y demasiado aburrida”. Continúa diciendo que, bueno, ya sabes, dejaré que sus palabras hablen por sí solas:
“Pero para mí, este es un proyecto apasionante sin pasión: una película inflada, aburrida y desconcertantemente superficial, llena de realidades del baile de graduación de la escuela secundaria sobre el futuro de la humanidad. Es a la vez hiperactiva y sin vida, cargada de cosas horribles, poco interesantes y actuación de apariencia barata”. El trabajo de VFX no logra la textura de la realidad analógica ni una reinvención digital completamente radical de la existencia.
Todo el proyecto no está del todo exento de puntos brillantes, y se esfuerza por elogiar los “destellos de humor y brío” de la película, los momentos en los que el distintivo diseño de producción de Coppola crea “un espectáculo interesante y consciente de sí mismo”, e incluso elogia El personaje de Jon Voight es, eh, excéntrico… Pero nada de esto es capaz de evitar que “Megalópolis” su destino sea un raro “fracaso” en la filmografía de Coppola.
“Un proyecto apasionante que salió terriblemente mal”.
A todo el mundo le encanta una buena historia de los desamparados, incluso una que involucra al nombre más importante del negocio. Sin embargo, desafortunadamente esta no fue una narrativa convincente, según la última (pero no menos importante) reseña de esta gira. en Reseña de Richard Lawson para Vanity Fairel crítico señaló que espera que este sea un último caso en el que Coppola demuestre que los escépticos están equivocados. En cambio, cree que hemos terminado en un “desastre casi total”. Le dejaré ofrecer sus impresiones iniciales sobre la epopeya de ciencia ficción y todas sus decepciones:
“Megalopolis es una película entrecortada llena de ideas mal articuladas. Es como si alguien gastara 120 millones de dólares (¡más de lo que la mayoría de los estadounidenses ganan en un año!) para fotografiar garabatos de pollo en un cuaderno, organizados apresuradamente con… Los actores y los llamativos. efectos de pantalla verde, me temo que esto es una tontería aburrida.
Lawson continúa la compleja trama lo mejor que puede; no es tarea fácil, considerando los muchos giros y vueltas de la película y (aparentemente) la naturaleza extensa y desenfocada del guión de Coppola. Sin embargo, a pesar de describir conceptos inverosímiles, como eventos tipo gladiador celebrados en lo que parece ser una alternativa obvia al Madison Square Garden, esta parte de la reseña no debe confundirse con una aprobación implícita. Según Lawson:
“Si algo de esto parece interesante, les aseguro que no lo es”, dice el aburrido guión de Coppola, pero demasiado dice muy poco, o al menos muy poco que pueda descifrarse de manera convincente. La película se desarrolla como si todo hubiera sido rehecho. Después de que los actores han filmado, se siente como si nada (ninguna reacción, ninguna transición entre escenas) estuviera sincronizado, lo que deja las actuaciones completamente en el mar.
duro. A diferencia de algunas de las otras críticas negativas, Lawson no puede encontrar mucho lado positivo aquí. “Tal vez algunos de ellos realmente vean valor en lo que Coppola ha creado. Sin embargo, muchos se rascarán la cabeza con absoluta incredulidad”. No podemos esperar a ver de qué lado terminaremos ahora que “Megalópolis” está en los cines.