“Esto es algo que aprendí en 1922: siempre hay cosas peores esperándote. Crees que has visto la cosa más terrible, eso que fusiona todas tus pesadillas en un extraño horror que ya existe, y el único consuelo es que nada. puede ser peor”. […] Pero hay algo peor que eso, tu mente no deja de funcionar y de alguna manera continúas con tu vida.
Estas espeluznantes palabras adornan la novela corta de Stephen King 1922, que se publicó originalmente como parte de su colección Perfect Dark, Starless antes de ser lanzada de forma independiente en 2017. La inspiración para el escenario de la novela se encuentra en las imágenes que acompañan al libro de no ficción de Michael Lacey “Wisconsin Death”. Trip”, que evocaba una sensación de desolación y crueldad rural, contribuyendo al tono duro y brutal de la narrativa. Un aura tan visceral es Es difícil de replicar en adaptación visual.El poder de las palabras a menudo falla cuando se transfiere a un medio que depende en gran medida de una atmósfera cambiante y una cinematografía dramática. Sin embargo, “1922” del director Zac Hilditch logra capturar la sensación distintiva de una novela corta, con la mayor parte del trabajo duro realizado por las actuaciones sólidas y realistas de la película y el ritmo lento y creciente que nos mantiene al borde de nuestros asientos.
en conversación con águilaEl rey habló de ¿Qué hace que una buena adaptación sea exitosa?explicando que algunas historias funcionan mejor cuando los creadores siguen de cerca el material original, lo que explica por qué adaptaciones como “Gerald's Game” y “1922” son tan satisfactorias de experimentar:
“Muchas veces siento que a los cineastas les iría mejor si siguieran más de cerca la trama. Tal vez sea arrogante, pero así es como me siento en 'El juego de Gerald' y '1922', ambos siguen el camino de la historia. libros más de cerca, y las películas que estos tipos hicieron se sostienen y caen en base a eso”.
El Rey quedó gratamente sorprendido con la serie de Netflix 1922
Cuando se le preguntó si le ofrecieron modificaciones en su trabajo o si le ofreció consejos sobre el mejor camino a seguir, King afirmó en la misma entrevista que aunque no es su trabajo, siente un profundo amor por La mayoría de las modificaciones Sin embargo, King explicó que siempre apoyó a cualquiera que quisiera crear algo basado en su obra y que el tono de “1922” lo sorprendió, dada la dificultad de intentar imitar el tono duro e intransigente de la novela:
“¿Te sorprendió un poco la película de 1922 cuando alguien quiso hacerla? Me sorprendió y me encantó el desafío que suponía, y tenía curiosidad por ver qué saldría. La película de 1922 también me lo recordó. de otra película llamada 'Blood Will Run'. Tenía el mismo efecto plano y muerto. “Así que fue una película realmente llena de suspenso, y es una película que nunca abandonará mi mente. Tiene una especie de efecto tóxico, se me queda grabado. “No me importa porque algunas de las imágenes son muy hermosas”.
Lo que hace que “1922” de Netflix sea un éxito tal es su enfoque en la gradual disolución moral de Wilfred James (Thomas Jane), con el simbolismo de ratas royendo los bordes de la horrible historia que se desarrolla. No se utilizan escenas impactantes ni emociones baratas para captar la atención de la audiencia; en cambio, se permite que la saga de asesinato y traición alcance un clímax sorprendente, con los aspectos más fuertes de la escritura de King brillando.
De ninguna manera es una película perfecta, especialmente si la novela de King es su marco de referencia, ya que algunos aspectos pueden parecer decepcionantes, mientras que otros pueden resultar agotadores. Sigue siendo una de las mejores películas que puedes ver. Las mejores ediciones del Rey a lo largo de los años..